Academic writing and argumentation among engineering students at a private university in Peru in the context of artificial intelligence use: an analysis of the thesis and a discussion of its current educational implications
Main Article Content
Abstract
El objetivo central fue analizar las habilidades de escritura y la argumentación de estudiantes del primer año de la Facultad de Ingeniería y Arquitectura de la Universidad Alas Peruanas, filial Piura, y discutir sus implicaciones ante el uso educativo actual de inteligencia artificial generativa. En la parte metodológica, se efectuó un análisis documental de la tesis de Cardoza Reyes, correspondiente a 2018, conservando su población de 200 estudiantes y su muestra de 101 alumnos de los ciclos I y II de Ingeniería Civil, Industrial y Ambiental. Se reconstruyeron distribuciones a partir de las tablas y se contrastó la consistencia de las estadísticas informadas. La discusión se actualizó mediante literatura seleccionada sobre IA y escritura universitaria. Como resultados, se observa que en escritura, 73 estudiantes presentaron logro parcial (72,3 %), 16 no alcanzaron el logro (15,8 %) y 12 lo alcanzaron (11,9 %). La argumentación se distribuyó entre nivel medio (80,2 %) y alto (19,8 %). La verificación detectó incompatibilidad entre coeficientes de Pearson, tamaño muestral y valores p reportados, lo que limita la confirmación inferencial. Las dificultades documentadas permiten formular apoyos con IA centrados en revisión, justificación y verificación de fuentes, sin atribuirles efectos observados en esta muestra. Se concluye que el estudio conserva la población y universidad originales. La IA se incorpora como eje de discusión actual, no como variable medida retrospectivamente. Se utilizó ChatGPT como asistencia de elaboración.
Downloads
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
This journal is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License (CC BY-NC-SA 4.0). The guiding principle of Creative Commons licenses is creative freedom. This system complements copyright law without opposing it, recognizing its importance within our culture. The content of the articles is the sole responsibility of each author and does not, in any way, commit the journal or the institution. The dissemination and reproduction of titles, abstracts, and full content are permitted for academic, scientific, and cultural purposes, provided that the corresponding source is properly cited. This work may not be used for commercial purposes.
References
Cardoza Reyes, V. del S. (2019). Correlación entre las habilidades de escritura y la argumentación de los estudiantes del primer año de la Facultad de Ingeniería y Arquitectura de la Filial Piura de la Universidad Alas Peruanas, 2018 [Tesis de maestría, Universidad Alas Peruanas]. Documento proporcionado para la elaboración del artículo.
Doshi, A. R., y Hauser, O. P. (2024). Generative AI enhances individual creativity but reduces the collective diversity of novel content. Science Advances, 10(28), eadn5290. https://doi.org/10.1126/sciadv.adn5290
Kasneci, E., Sessler, K., Küchemann, S., Bannert, M., Dementieva, D., Fischer, F., Gasser, U., Groh, G., Günnemann, S., Hüllermeier, E., Krusche, S., Kutyniok, G., Michaeli, T., Nerdel, C., Pfeffer, J., Poquet, O., Sailer, M., Schmidt, A., Seidel, T., Stadler, M., Weller, J., Kuhn, J., y Kasneci, G. (2023). ChatGPT for good? On opportunities and challenges of large language models for education. Learning and Individual Differences, 103, 102274. https://doi.org/10.1016/j.lindif.2023.102274
Kestin, G., Miller, K., Klales, A., Milbourne, T., y Ponti, G. (2025). AI tutoring outperforms in-class active learning: An RCT introducing a novel research-based design in an authentic educational setting. Scientific Reports. https://doi.org/10.1038/s41598-025-97652-6
Miao, F., y Holmes, W. (2023). Guidance for generative AI in education and research. UNESCO. https://www.unesco.org/en/articles/guidance-generative-ai-education-and-research
Noy, S., y Zhang, W. (2023). Experimental evidence on the productivity effects of generative artificial intelligence. Science, 381(6654), 187–192. https://doi.org/10.1126/science.adh2586
Pizarro-Romero, J., y Lovón, M. (2025). El uso de la IA en cursos de redacción e investigación universitaria en el aula: una experiencia de caso. Desde el Sur, 17(1), e0015. https://doi.org/10.21142/des-1701-2025-0015
SciELO. (2023). Guía de uso de herramientas y recursos de Inteligencia Artificial en la comunicación de investigaciones en la Red SciELO. Versión preliminar del 14 de septiembre de 2023. https://www.scielo.org/documents/32/Guia-de-uso-de-herramientas-y-recursos-de-IA-20230914.pdf
Walters, W. H., y Wilder, E. I. (2023). Fabrication and errors in the bibliographic citations generated by ChatGPT. Scientific Reports, 13, 14045. https://doi.org/10.1038/s41598-023-41032-5
